Perdidos no Espaço

Ontem, out of the clear blue sky, resolvi criar no Orkut uma comunidade chamada "Odeio Astrologia". E criei mesmo, mas quando fui adicionar comunidades correlatas, descobri que existe uma co-irmã chamada "Odeio Astrologia e Misticismo", com 130 participantes. Deletei imediatamente a minha, não sem um pouco de pena, pois a description era um primor: "Para homens que ficam meio broxa quando uma mulher diz que é meio bruxa". E acabei me tornando o membro 131. Fiquei perplexo, bestificado, boquiaberto e estupefacto em saber que há mulheres (algumas até bonitas!) que também têm ímpetos homicidas quando alguém lhe pergunta no meio de uma conversa: -qual é o seu signo? Enfim, uma comunidade que dá prazer de ler e escrever. Além da "Capitão Gancho", evidentemente.
Corta rápido do espaço astrológico para o cinematográfico. Como "Ray" tinha saído de cartaz do Tacaruna e do Shopping Recife, e eu não tinha como checar se ainda estava passando no Box Guararapes ou no Boa Vista, resolvi passar a Sexta da Paixão revendo o "2001, Uma Odisséia no Espaço" de Stanley Kubrick. Aí peguei o embalo e revi também o "Alien" de Ridley Scott. Pergunta que não quer calar: quando é que alguém vai ousar inovar a estética que Kubrick definiu para o espaço em 1968 com o "2001"? Até então tínhamos "Perdidos no Espaço" e "Jornada nas Estrelas", com suas naves lisas e aerodinâmicas. Kubrick sacou, craru cróvis, que, além de não ter nem pé nem cabeça, no espaço não tem ar, portanto as naves podem ter uma forma qualquer sem preocupações aerodinâmicas e com miríades de saliências e reetrâncias. Pronto, caiu a ficha de todo mundo. O "Star Wars" (1977) de George Lucas pede a bênção o tempo todo ao filme de Kubrick. Até a roupa dos rebeldes liderados por Skywalker é igual ao uniforme vermelho-berrante-kubrickiano do astronauta sobrevivente, só que eles botaram laranja-berrante pra disfarçar. Os takes em close das naves do Império passando lentamente por cima das nossas cabeças é tal e qual aqueles que levam a nave de HAL-9000 em missão pra Júpiter. E, pasmem, a esférica Estrela da Morte parece que foi simplesmente arrancada da frente dessa mesma nave e transportada pro hiperespaço de Alderan. Descaramento mandou lembrança.
Já "Alien" (1979)é bem mais original nos ambientes interiores, porque Ridley Scott contratou um artista plástico surrealista e o quadrinista Moëbius, mas por fora continuou tudo como dantes na espaçonave de Abrantes, filhota de Kubrick, e a explosão da nave Nostromo no final até faz uma gracinhas coloridas a la Douglas 2001 Trumbull indo para o infinito e o além. No "Blade Runner"(1982) não há realmente ambientação no espaço nem naves espaciais, só veículos voadores. Spielberg também não é lá muito criativo no visual espacial do seu "Contatos Imediatos do Terceiro Grau" (1977) e nem com "E.T." (1982), embora o design antiquado da nave do E.T. não remeta a "2001", mas a qualquer coisa tipo nave espacial de Marvin the Martian da turma do Pernalonga, porque afinal o E.T. era bonzinho. E continuamos sem surpresas. Ele bem que tentou alguma coisa em "A.I." (2001), mas convenhamos, cubos achatados, flutuantes e articulados não estabelece exatamente uma tendência no design de naves espaciais. Talvez tenha sido uma homenagem de gosto vagamente duvidoso ao monolito misterioso do "2001", afinal o filme foi lançado no ano 2001 de verdade. Homenageou quebrando em pedacinhos. Édipo explica. Esperemos, portanto, pra ver se aparece alguma coisa que arrebate mentes e corações no seu próximo filme "Guerra dos Mundos". Até lá, a estética espacial kubrickiana continuará monolítica e inquebrável.
Portanto, quando alguém disser numa mesa de bar que "2001" é um filme lento e chato, não se vingue dele perguntando-lhe o signo. Advirta-o simplesmente que muita gente boa, que faz filme ágil e divertido, andou assistindo a esse filme mais de uma vez, e tomando notas, notas, muitas notas...